FOLKHÄLSOMYNDIGHETENS UPPDRAG ATT SKYDDA BEFOLKNINGEN MOT KRISER har lett till kris

Statsepidemiolog Magnus Gisslén lämnar myndigheten och är starkt kritisk till hur myndigheten bedriver sin verksamhet.

I DN Debatt delar han med sig av det han tycker att medborgarna bör känna till.

https://www.dn.se/debatt/darfor-slutar-jag-som-statsepidemiolog

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/gisslen-slutar-som-statsepidemiolog

Tips: följa Magnus Gisslén på Linkedin för att se hans förklaring till sin kritiska inställning till myndigheten.

När sakliga grunder inte längre styr beslutsfattandet upphör myndighetsutövningen att vara säker. Det går alltid att diskutera vad som är sakligt, men det vi ser inom svenska myndigheter är en kultur som snarare handlar om att skydda tidigare felaktiga beslut eller beslut som tagits på svaga grunder. Det är denna kultur som behöver ändras och istället handla om sakliga, välgrundade beslut och där transparens är det naturliga – inte tvärtom.

UPPDATERING: Efter att Magnus Gisslén fått uppmärksamhet för sin kritik i media har myndigheten ändrat sin inställning till kritiken och ska förändra saker. Det är oroande att media ska driva förändringarna snarare än den expertis som nu försvunnit från myndigheten.

Vi kategoriserar ännu krisen som pågående eftersom det inte gått att se några konkreta förändringar än. Vi tackar också Magnus Gisslén för att rakryggat vågat stå upp för sin kritik, valt att göra det som han ansett vara bäst för Sverige och engagerat sig i en positiv förändring istället för att ha kuvat sig för den osunda kulturen som uppenbart råder inom myndigheten.