Lagstiftningen kring barns skydd är tydligt utformad för att säkerställa att barn som inte kan försvara sina egna rättigheter får det skydd de behöver.
Trots det visar IVO:s tillsyn gång på gång att rättssäkerheten vid handläggning av barn brister. Denna gången är det Bodens Socialtjänst som fått en tillsyn.
När hanteringen av barn brister utsätts barn för risker och i värsta fall olika typer av övergrepp i form av beslut som inte skulle fattats, tvångsvård på fel grunder, tvångsvård onödigt länge, frånskiljande från en förälder osv.
Eftersom lagstiftningen är så tydligt återstår bara frågorna – är det brist på kompetens eller helt enkelt fel personer som arbetar med barn?
Det finns fördomar om att socialsekreterare inte alltid sätter barnets bästa i första rummet, utan agerar utifrån sina egna värderingar. Makten i att påverka andra människors liv kan lätt skapa en förhöjd tro på sin egen kompetens som Socionom, när verkligheten ofta är betydligt mer komplex än de veckornas kurser inom familjefrågor ska täcka. Erfarenhet väger ofta tungt – men eftersom många slutar inom just barn och ungdomshandläggning är det många som får vara med och utbilda Socionomen genom sin familjesituation. Beslut grundas inte alltid på professionella, sakliga och opartiska utredningar. Istället upplevs det som att möten leder till svepande och godtyckliga bedömningar, baserade på olika personers åsikter och antaganden, snarare än på välgrundade beslut baserade på fakta och relevanta omständigheter.
När en pappa ringer och berättar om Socialtjänstens övergrepp sin dotter i en annan kommun svarar den granskande journalisten på SVT.
Det låter fruktansvärt och jag vill inte låta cynisk men det finns inte längre något nyhetsvärde i att Socialtjänstens inte fungerar – Marja Grill, SVT